如果你是个印度码农，现在在美国挣了钱，但是特朗普要求每个外国人在美国挣的钱汇回本国都要交税，这个时候你会选择什么路径把钱汇回去呢？

上次我跟大家聊完比特币的话题之后，大家在评论区的反馈分化是前所未有的。第一部分人认为：“我早就想了解这个东西了。”甚至好多币圈的人说：“你都知道这个事情了，那我们就该撤退了。”还有一部分人说：“我这个观点从来没听过。”甚至有部分人跟我说：“这个东西你不能聊，现在我们国家对于这个东西监管是非常严格的，你一定要慎重考虑，因为这个东西可能会让大家万劫不复。”

我觉得这两种观点都有点偏颇。第一，如果平台让我把这个事情放出来，那就证明在现在这个金融大变局里，对金融变局以及国际贸易变局里最重要的一个变化，我们不得不看见。包括前几天中国银行的副行长也在一个公开场合公开表示，我们需要关注稳定币。第二，这个关注不是建议你进行任何币圈投资，在这里边进行投机交易的人破产的不计其数，再次提醒大家这里边的风险。

好，我们正式进入到这期内容，回到刚才的问题。比如你现在是一个印度人，身处美国，你想给印度的亲戚寄点钱，这个事情听起来非常简单，但并不是这样。你必须先找到一家美国的银行，美国的银行通过 SWIFT 系统给到跟印度相关的一个代理行，这个代理行作为一个中间人，然后再通过 SWIFT 系统给到印度的银行，印度的银行再打给个人。且不说这中间需要多长时间周转，你就说这里边一层一层扒你的手续费，你受得了吗？这里边一层层审查，但凡里边有点什么不合规的东西，给你一揪，难受不难受？税扣掉了，钱扣掉了，交易时间、交易成本全都上升了。

而且如果是货和款之间的交易，比如说你现在作为一个中国的厂商，往法国寄了一点东西，那中间还存在一个问题：你的货是不是到了？你的钱是不是该付？两头的货流和钱流再一通这样的折腾，中间甚至会用到一个非常古老的东西，叫信用证。给你一张信用凭证，你拿了个小凭条再去银行取钱，一通折腾。这个事情看起来非常不合理，但是在现代社会中就在真实地发生着。这种真实发生的情况，就给一些货币的存在产生了它自己的合理性空间。什么东西呢？就是比特币。

比特币这个东西，大家都知道是一种密码学。密码学的意思是什么呢？现在我不需要你们这些东西给我做背书了，我就信我的密码锁。这个密码锁自己设上之后，我在这边设，那边人也能同步地、分布式地得到一个结果。这样我们双方信息能保持对齐的情况下，我就可以通过这个密码去进行交易。这东西快不快？大概两分钟就能完成这些之前可能五到七天才能干的事。

所以比特币出现的这个时间，是有它确定的痛点的。但是虽然说你是快了，也省钱了，但是你中间少了这些审核以及背书，带来了极大的不确定性。所以比特币面临两方面的问题。第一方面，是你本身币值不稳定的问题，你上下波动的这种波动性如何解决？我拿你做支付手段，我提前买了一点比特币，第二天它贬值了，我还能不能拿同样的比特币去买同样的东西？第二个问题，就是它没有一个信用背书的问题。现在你是不用受监管了，但是你没有监管的这种自由，就相当于空气，这种自由本身就带有很多的不合法性。如果说我这笔交易跟你产生了一些不合法的纠纷，那这里边我如何去界定呢？所以很多大宗交易，除非迫不得已，不敢去找它，它永远只能生活在阴暗的角落里。

所以基于现在这种情况，是不是另一个东西就有生存的空间了？就是说我起码能解决什么东西呢？USDT 和 USDC 出现的契机，就是我起码能解决你币值稳定的问题。怎么个币值稳定？就是我出来的时候，一比一可以跟美元进行兑换。这样你跟全球最牛的货币进行绑定之后，你还担心它不稳吗？

好，那既然我不担心它不稳的问题，是不是第二个问题又出来了？信用背书的问题是不是还没有解决呢？之前美国迟迟不解决的就是信用背书的问题。它之前有一个法案，这个法案可不是这两年才提的，它一直来来回回就在这个过程中推进，但一直通不过。为什么？因为如果你接受这个法案，是不是就面临着对以前所有 SWIFT 系统带来巨大的冲击？你整个美元霸权都会因为这个东西重构一圈。但是这个重构一圈之后，是不是还是美元？所以对美国人来说，旧的财阀不愿意接受稳定币这个事情。但是稳定币这个事情并不破坏美国霸权，为什么？因为 USDC、USDT 前面都是什么？都是 USD，都是以美元作为绑定基础的。所以这个美元绑定基础，是不是还是维护着美元霸权呢？

聊到这儿，又有部分同学说了：“完蛋了，我们基本上都不支持这些东西，那我们是不是在这个事情上就要落后了呢？”恰恰相反。美国在这个地方迟疑的时候，我们中国香港首先通过了稳定币条例草案。什么意思呢？就是说我们香港先接受这个稳定币了，而且它是怎么做的呢？你美国是最主流的货币，没有问题，那我香港是不是也是国际货币？我香港还绑定你美元，我也推出自己的稳定币，我的稳定币就跟港币相挂钩，港币是不是又跟美元相挂钩？所以理论上讲，你也不用担心我币值稳定的问题。币值稳定的问题是不是解决了？信用背书的问题呢？我的信用背书还不背靠着美国，我的信用背书背靠的是我们中国。所以说，它在这两个问题上是不是也给出了一个答案呢？

所以大家说这个事情中国是不允许说的，或者说中国是坚决不赞同的，我觉得那都是一个过时的观点。我们要迅速拥抱这种变化才是常态。美国人一看不行，怎么我提的法案还没过呢，你先提出来了，然后第二天马上它的法案也呼呼地过了。没办法，被中国逼的。所以你认为中国在这个事情上完全处于落后状态，那说落后是真的有落后。落后是什么？落后的是人家的 SWIFT 系统这一套代理都非常成熟，它背后是美元交付，整个体系比较成熟。我们落后的并不是说我们对这种先进东西落后，我们落后的是对于整个体系的建设，我们在整个贸易中的支付比例还是比较低，支付的手段、支付的中间人还是比较少。所以这个事情不是第一时间能解决的。

聊到这儿你就明白了，其实货币总归来说有几种属性是不可避免的。第一种属性是交易属性，交易属性是技术手段先进的属性，这一点上我们从来就没有落后过。第二种属性是什么？贮藏属性。贮藏属性决定了你的货值是不是稳定。这里边就涉及大家比较关心的黄金问题。从贮藏属性上来说，黄金的贮藏属性是不是强于比特币？但是从交易属性上，交易属性是比特币强于黄金的。所以从这个角度上说，货币是不是有它的互补性呢？

最后一层，就是最关键的一层。不管是任何资产也好，最后还需要得到国家的信用背书。没有得到信用背书的货币，都是一纸空谈。所以它最顶层的设计，什么叫做信用？大家看，其实我们再去看，同样都是稳定币，京东也有稳定币，京东也在出稳定币。不同的稳定币之间，在交易手段上虽然是一样的，贮藏手段上也大致相同，但是它背后的信用背书决定了它最终能走多远。这也就是我们在看大国博弈之间的货币交易模式时，一定要认识到的一个点。如果大家这样说还不明白，那我用一个词叫“招安”，你会不会明白呢？

它是自由产生的，但是在自由产生的过程中，首先满足了交易功能，后边慢慢通过一比一这种兑换满足了什么？满足了贮藏功能。贮藏功能再满足之后，它就要去满足信用功能。信用功能只有一种方式能解决，叫什么？叫招安，被信用机构收为自己麾下，这才叫完成了它整个货币的转变。所以大家觉得它现在这是什么意思？它被招安了，给官职了，这就是它重要的一个逻辑。

那未来大家说会是一个什么逻辑呢？未来我给大家举几个应用场景就知道了。就是说，印度人给国内汇钱的时候，通过稳定币是不是就可以解决？但是有一些交易，比如说你需要贮藏，你贮藏的属性谁最重？这么千百年来，谁说积攒自己的财富逃离得了“黄金”这两个字？所以说，这是贮藏属性在多方面去促进和融合。

下一个国际交易体系一定是更加多元化的，从一个美元一统天下的时代，慢慢走向一个从割裂到重新融合的时代。那些割裂的东西，又重新被各个国家的信用招安过去，最后完成一个大的融合，进入一个多元化的时代。这就是现在数字货币正在经历的一切。我相信聊完这个，我就可以告一段落了，大家基本都懂了吧？

那行，这期内容就这样，后边我们有机会再聊这个话题。好，拜拜，谢谢关注。
